IPO撤退潮來(lái)襲:一天最多撤回5家！什么行業(yè)IPO最危險(xiǎn)?
日期：
2022-01-17
瀏覽次數(shù):
36
2021年，是IPO高峰。
全年共有524家公司成功IPO，累計(jì)募資5427億元，雙雙創(chuàng)下歷史新高，且伴隨上市公司供給持續(xù)擴(kuò)大的熱潮，終止IPO也成為新常態(tài)。
而這種熱潮與常態(tài)來(lái)到2022年，有增無(wú)減。
從今年年初截止至1月15號(hào)，終止企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了16家，平均工作日均逾1.6家，其中7家撤回、4家終止注冊(cè)、1家注冊(cè)被否、1家上會(huì)被否，另有3家擬在北交所上市公司終止審查。
注冊(cè)制下的終止隱隱有著一種趨勢(shì)，即證監(jiān)會(huì)通過(guò)否決一些項(xiàng)目來(lái)傳達(dá)審核導(dǎo)向和尺度。在這種背景下，我們?cè)噲D通過(guò)年初這波終止企業(yè)情況，解鎖注冊(cè)制下各板塊的紅線。
從板塊上看，創(chuàng)業(yè)板終止企業(yè)數(shù)量最多，總共有8家；其次為科創(chuàng)板塊，有4家；再就是北交所，有3家；最后為滬市主板，有1家，同時(shí)這也是2022年首家被否的企業(yè)。
并且值得注意的是今年以來(lái)，無(wú)論是在行業(yè)內(nèi)排名領(lǐng)先的投行，還是中小投行都無(wú)法保證手中IPO項(xiàng)目能夠順利闖關(guān)。國(guó)信證券、華泰聯(lián)合各有2家保薦的企業(yè)終止IPO；中信證券、國(guó)泰君安、民生證券則各有1家，皆為行業(yè)排名居前的投行。從行業(yè)上看，化學(xué)原料和化學(xué)制造品制造業(yè)最多，為4家；其次為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，有3家公司；最后為計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，有2家；其他行業(yè)皆為1家。
將近一半終止企業(yè)來(lái)自化工等傳統(tǒng)行業(yè)，是各板塊對(duì)行業(yè)要求高了嗎？根據(jù)大象君了解，這種情況很大幾率源于創(chuàng)業(yè)板對(duì)行業(yè)的要求有所提升，以及國(guó)家高度重視“雙碳”的發(fā)展趨勢(shì)下的原因。體現(xiàn)在監(jiān)管部門在問(wèn)詢上對(duì)環(huán)保問(wèn)題的重提及，例如1月11日終止IPO的某企業(yè)，監(jiān)管部門在問(wèn)詢中，單獨(dú)從環(huán)境保護(hù)方面羅列了四大問(wèn)題，要求出具專項(xiàng)核查報(bào)告。具體來(lái)看，主要包括發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和募投項(xiàng)目是否屬于限制類、淘汰類產(chǎn)業(yè)，已建、在建項(xiàng)目和募投項(xiàng)目是否滿足項(xiàng)目所在地能源消費(fèi)雙控要求，生產(chǎn)的產(chǎn)品是否屬于高污染、高環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品等問(wèn)題。川財(cái)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究所所長(zhǎng)陳靂曾在公開場(chǎng)合表示“化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)，通常與環(huán)保及危險(xiǎn)品處置高度相關(guān)，所以這方面是審計(jì)的重點(diǎn)?！?/span>當(dāng)然，化學(xué)工業(yè)企業(yè)多屬于對(duì)傳統(tǒng)能源的開發(fā)利用，本身的重經(jīng)營(yíng)發(fā)展持續(xù)性可能受高污染、高能耗等因素影響。
未來(lái)有計(jì)劃上市的傳統(tǒng)行業(yè)尤其是化工行業(yè)的企業(yè)，需要在環(huán)境污染問(wèn)題的處理上做好充足準(zhǔn)備，充分展現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。
從省份分布上看，第一名為廣東省，有7家；第二名為浙江省，有4家；第三名為上海，有2家；福建、四川、江蘇皆為1家。
如果用一個(gè)詞形容剛過(guò)去的2021，在感受不一的前提下也依然能誕生出不確定這一頗有共鳴的詞。來(lái)到2022，2021藏下的不確定開始探頭，種種因素糅雜，一個(gè)更復(fù)雜的局面呈現(xiàn)在我們面前。
這會(huì)是個(gè)更完善的市場(chǎng)嗎？就今年的終止企業(yè)數(shù)量延伸出的背后證監(jiān)會(huì)監(jiān)管從嚴(yán)的政策的動(dòng)作上看。是的。但這會(huì)是個(gè)更完美的市場(chǎng)嗎？對(duì)于這波終止企業(yè)來(lái)說(shuō)，似乎有些爭(zhēng)議了。熱度和蜂擁而至總是相伴而行，對(duì)于短期熱度的重視其實(shí)更像是一種方法論，適用于任何時(shí)期。但要應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)抓住機(jī)會(huì)，沒(méi)有長(zhǎng)期的研判和長(zhǎng)久地堅(jiān)持，是不可能的。歸根結(jié)底，在不確定的年代也好，復(fù)雜的年代也好，如何取舍，或許才是企業(yè)最需要應(yīng)對(duì)的問(wèn)題。