8月份IPO撤材料數(shù)再創(chuàng)新高！1-8月終止211家，創(chuàng)業(yè)板占比超一半
日期：
2022-09-28
瀏覽次數(shù):
45
據(jù)大象君了解，截至8月31日，2022年A股IPO終止企業(yè)共計(jì)211家，19家因?qū)徍瞬煌ㄟ^而終止，審核不通過的企業(yè)中創(chuàng)業(yè)板11家、上證主板5家、深證主板3家；192家為主動(dòng)撤回終止，主動(dòng)撤回終止的比例達(dá)到91%。值得一提的是，8月份主動(dòng)撤回終止企業(yè)數(shù)量共有35家，創(chuàng)今年主動(dòng)撤回企業(yè)數(shù)的月度新高。
終止企業(yè)數(shù)據(jù)分析
2022年以來截至8月31日，IPO終止企業(yè)211家，具體情況如下：2022年1-8月份IPO終止企業(yè)211家，其中3月和8月終止數(shù)量分布最多，各有38家。3月份終止審核的企業(yè)數(shù)量居多，可能是因?yàn)榕抨?duì)企業(yè)年報(bào)集中披露，受多重因素影響，發(fā)行人業(yè)績難以達(dá)到預(yù)期，因此申請主動(dòng)撤回；8月份終止審核的企業(yè)數(shù)量中，創(chuàng)業(yè)板IPO終止家數(shù)就多達(dá)25家，這也是創(chuàng)業(yè)板今年終止家數(shù)最多的單月，終止原因可能是因?yàn)榘l(fā)行人有“硬傷”，或是不符合創(chuàng)業(yè)板定位，也有的因?yàn)楸Ｋ]機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高。
數(shù)據(jù)來源：大象投資顧問、大象研究院
2、從板塊分布占比情況來看
在這211家IPO終止企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板終止企業(yè)為108家，占比51.18%；北證終止企業(yè)為32家，占比15.17%；上證主板終止企業(yè)29家，占比13.74%；深證主板終止企業(yè)22家，占比10.43%；科創(chuàng)板終止企業(yè)20家，占比9.48%。
數(shù)據(jù)來源：大象投資顧問、大象研究院可以發(fā)現(xiàn)，IPO注冊制比核準(zhǔn)制終止的企業(yè)更多，今年以來截至8月31日，注冊制下終止企業(yè)占全部終止企業(yè)的75.83%。
主要原因可能是注冊制下企業(yè)IPO申報(bào)踴躍，但一些公司的質(zhì)量和申報(bào)材料經(jīng)不起考驗(yàn)，及時(shí)撤回是明智之舉。還有一些公司可能因上市計(jì)劃改變而撤回材料。
在穩(wěn)步推進(jìn)注冊制改革的背景下，監(jiān)管層態(tài)度十分明確，注冊制絕不意味著放松審核要求。監(jiān)管機(jī)構(gòu)在進(jìn)一步壓實(shí)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)的責(zé)任方面動(dòng)作頻頻，不斷提升監(jiān)管工作成效。
3、從地區(qū)分布情況來看
終止企業(yè)數(shù)量前五的省份為廣東、浙江、江蘇、北京、上海，各有42家、28家、24家、20家以及17家終止IPO。排在前列的這些省份為上市大省，本來申報(bào)IPO的企業(yè)就多，終止數(shù)量相應(yīng)也較多。
數(shù)據(jù)來源：大象投資顧問、大象研究院
4、從證監(jiān)會(huì)行業(yè)來看這211家IPO終止企業(yè)分布在50個(gè)行業(yè)，其中計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)分布數(shù)量最多，有30家IPO終止；軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)終止數(shù)量排在第二位，有22家IPO終止；專用設(shè)備制造業(yè)終止數(shù)量排在第三位，有19家IPO終止。
數(shù)據(jù)來源：大象投資顧問、大象研究院
據(jù)大象君統(tǒng)計(jì)，2022年以來截至8月31日，211家終止企業(yè)中有192家均為主動(dòng)撤材料而終止IPO，占比91%。從主動(dòng)撤回情況來看，大多數(shù)是擬上市企業(yè)被監(jiān)管部門進(jìn)行了多輪問詢后作出的選擇。擬上市企業(yè)主動(dòng)撤回IPO，有較大可能是在審核中被監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，或在新規(guī)下經(jīng)不起更高標(biāo)準(zhǔn)的檢查，也可能存在底稿工作不到位，主動(dòng)選擇撤回申請。另外，由于受疫情等因素影響，導(dǎo)致了部分企業(yè)主動(dòng)終止IPO，部分企業(yè)受疫情影響，發(fā)行人及其中介機(jī)構(gòu)無法在規(guī)定時(shí)限內(nèi)補(bǔ)交有效文件，如完成審核問詢回復(fù)、更新財(cái)務(wù)資料等工作。也有部分企業(yè)受疫情影響，企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)變化，業(yè)績下滑嚴(yán)重導(dǎo)致不符合上市標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于大部分企業(yè)而言，主動(dòng)撤回材料，終止IPO進(jìn)程，存在以下幾種情況：
一是報(bào)告期業(yè)績大幅下滑，甚至虧損；二是報(bào)表項(xiàng)目異常變動(dòng)，不能合理說明原因；三是未能回復(fù)審核中提出的問題；四是未及時(shí)更新申報(bào)材料，導(dǎo)致財(cái)務(wù)資料過期三個(gè)月自動(dòng)終止；五是經(jīng)營戰(zhàn)略及上市計(jì)劃調(diào)整；六是合規(guī)性問題未解決，影響發(fā)行條件；七是倉促申報(bào)，盡調(diào)工作做的不夠充分。
終止原因有很多，具體詳細(xì)的原因我們不得而知，但是公司后續(xù)發(fā)展如何，市場和時(shí)間會(huì)給出最好的證明答案。IPO撤回企業(yè)的命運(yùn)不盡相同，有的企業(yè)，在重新調(diào)整業(yè)務(wù)后，等待時(shí)機(jī)或許會(huì)再度發(fā)起沖擊；也有的企業(yè)，在飽受市場爭議后選擇沉默；還有一些企業(yè)由于信披違規(guī)，即使在撤回IPO后仍然面臨監(jiān)管處罰。
